上研究生以来，论文没怎么写过，即便写了，很多也只是应付差事，但是读书报告还是陆续写了一些的。上学期被Mr tan赞了一把，嘻嘻，粉认真的拜读科斯的大作，不过，之后，就呈现边际效用递减的趋势。到这个学期读文献，就完全是应付了。咱看到刘同学期待的留言，我就更汗了。先上一篇创业学的读书报告，使这个学期三篇之中写得稍微认真一点的，以后，在陆续加上来！！

创业学研究的基本框架

——《The promise of entrepreneurship as a field of research》读书报告

在六篇文献之中，第一篇选择读《T he promise of entrepreneurship as a field of research》有两个原因。一方面，是冲着Scott Shane这个创业学研究领域中的著名学者，另一方面，是因为自己对创业学作为一个学术研究领域的研究的全貌缺乏一个整体的把握。读完这篇文章之后，觉得收获很多。整体感觉这篇文章类似一篇综述，非常全面地把创业学研究的框架勾画出来了。虽然文章不是围绕创业学研究中的一个具体问题展开的研究，但是在整体勾画的同时，也比较鲜明的表达了作者对一些具体问题的观点，只是没有展开而已。全文主要阐述的三个问题。（1）界定创业学研究的范围。（2）为什么要研究创业学。（3）创业机会的发现与利用。

一、创业学研究的定义

作者认为，在对创业学的定义是个难题。这个问题上，目前为止大多数的定义都沿着“谁是创业者，他们做了什么”这样一个思路而来。而实际上，作者认为创业研究的关键有两点，一个盈利机会的存在，一个是创业者的存在。按此思路，之前的大多数定义是不完整的，它们过多的侧重于创业者，而忽视了机会本身。作者在定义创业学研究领域时，遵循的思路是“4W1H”这个看似简单的逻辑，即什么人，用什么方法来发现、评估以及利用创造未来产品和服务的机会。所以，创业学研究的领域就包括研究机会的来源、机会被发现、评估和利用的过程，以及那些发现、评估、利用机会的人。我个人认为从创业的过程来定义创业学研究的领域是比较恰当的。这样的定义一方面包括了机会和创业者两个方面，另一方面也把一个创业过程中最为关键的因素都考虑进去了。

在定义完之后，作者提出了创业研究领域学者们最为关心的三个问题。（1）为什么、什么时候那些创造新产品和服务的机会是如何形成的。(2)为什么、什么时候创业者是如何发现这些机会的（3）为什么、什么时候创业者是如何用不同的模式去利用机会的。不难看出，这三个核心问题就是作者所定义的研究范围的具体展开。不同于以往的创业学研究的框架，是对以往社会学、经济学视角下的一个补充。本文的框架更加关注机会问题、创业者本身。

二、为什么要研究创业学

对于这个问题，作者的解释让我非常的欣赏。作者从一个比较高的层次来说明了研究创业学的原因。首先，技术信息最终是体现在产品和服务之中才能产生价值，而创业就是一个将技术信息转化为产品和服务的机制。这一点原因，对于我国这种创业活动还不是非常活跃的国家来说，是非常有意义的。创业学研究将做研发、做技术的根本和目的以及一个国家的经济发展水平联系起来了。对于研发能力强而创业活动不活跃的国家，创业的研究一方面能够在理论上探究其背后的原因，另一方面也能够在实践中引导和鼓励创业活动。第二个原因是从经济学的角度来解释的。创业是一个发现并减少空间性的以及暂时性的低效的一个机制。这个解释很容易让人联想到帕累托有效。创业这个机制，从宏观上看，就是在不断地将社会的经济活动向帕累托有效靠近。在最后一个原因中，作者提到了熊彼特，第一个将创新以及企业家精神的重要性提升到一个高度的学者。熊彼特特别指出企业家精神是在资本主义社会中引发变革的一个重要的根源。所以，由以上几点不难看出，有必要将创业学作为一个单独的研究领域。反之，创业理论的缺乏使目前对商业的研究是不完整的。从作者的解释，不难看出，创业在现代商业活动中的重要地位。创业活动可以是我们以前理解的发现机会并创办一个企业这样一个微观层面的个人或者企业活动，更是作者解释的关系到一个国家、一个社会经济发展水平和效率的宏观机制。所以，不论从微观还是宏观来看，对创业学的研究都有必要和有价值的。

三、创业机会的存在、发掘和利用

在介绍完创业学研究的基本范畴之后，作者将文章的重心放在谈创业机会问题之上。

1．  创业机会的存在

关于什么是创业机会，我认为在课堂上的讨论已经把各方个面都包括进去了。文章中作者引用的Casson的定义，即能够引进新的产品、服务、原材料和组织方式并以高于成本的价格售出的情况。创业机会的存在是客观的，而机会的识别是个主观的过程。这些观点在课堂上基本都讨论过。我个人也比较认同。个人认为创业机会应该不同于个人想法，如此一来，创业机会就是一个完全主观的东西。我认为，提及创业机会，主观的东西不可避免，但是机会本身是一个客观存在的事实，主观上如何识别、如何看待，见仁见智，如果把它完全主观化，研究起来就困难了。

文中特别指出创业机会不同于所有的获利机会，特别是那些可以提高现有产品、服务、原材料以及组织方式效率的机会，它们可能带来更多的利润，但它们不是创业机会。因为它们并没有改变以前的目的-手段关系，而仅仅只是在以前关系上做一个优化。对于这个观点，个人有些不能认同。一方面，前文提及到创业机会时，说到有新的组织方式（organizing method），而这里有指出简单的优化和效率改进不能算是创业机会，有些自相矛盾。另一方面，即便是按照作者的思路去理解，创业活动不是将原来的已有的“东西”做得更好，获得更高的效率和更大的利润（一种利润导向的观点，即创造利润就是创业），而是需要有新的“东西”出来，那么，为说明清楚这个问题，作者必须对这种“东西”做一个界定。创业者创造的到底是什么东西。而我个人认为，不能够笼统地将这些提高利润的改进都化为非创业机会，企业内部创业的提出可能某种意义上说明了创业活动的范围可以更加广泛。

之后，作者提及了创业机会的不同形式，是从产品性质的角度进行的划分——产品市场和要素市场的创业机会，划分的逻辑无可非议，但是感觉实际意义不大。然后作者引用了Drucker对创业机会的划分：（1）新的信息的产生（2）由于信息不对称产生的市场无效（3）相对成本的变动或者使用更廉价的资源。个人感觉这个划分相对而也现实意义大一些，但还是有些抽象和宏观。

最后，在这一部分，作者指出创业机会的存在是因为社会上的不同成员对资源的价值抱有不同的看法。这一个论断毋庸置疑。然后作者解释道人们为什么什么会对相同资源的价值有不同的看法，有三个原因。第一，人们在判断价值的时候，往往靠的是自己的主观预期，而这个预期又往往和自己的直觉相关。第二，根据熊彼特的解释，市场是会出现一系列的不均衡。所以必然有一些人能够先得到信息。总而言之，创业机会的存在取决于信息的不对称以及对资源价值看法的不一致。创业机会的持续时间也取决于很多因素。作者列举了其中的一些，比如说垄断权利的规定，信息传播的速度以及其他人模仿的能力等等。

2、创业机会的发现

为什么一些人能够发现创业机会，而另一些人不行呢？这个部分，作者主要回答了这个问题。作者给出了两个主要原因。（1）个人所拥有的识别机会的知识（2）个人感知机会价值的特性。第一个原因被作者称为＂信息走廊＂（information corridor）。每个人都有不同的信息的存量，一个创业者必须能够将自己以前拥有的信息和新的信息进行互补，以产生创业的灵感。以前的研究表明人们将已有的知识和新的创意结合起来的能力是不同的。有的人即使拥有是别机会的知识，却还是没能成为创业者，原因就在于他们不能找到新的目的-关系手段（means-ends relation）。正是这些区别，使有些人能够成为创业者，而有些人不能。

3、创业机会的应用

在论及利用创业机会，作者主要谈到了两个问题，一个创业机会的性质，另一个是个体区别。首先，一个创业机会本身的特征会影响人们去利用它的意愿。关于创业机会本身，作者列举了以前研究的一些结论，例如，如果预期的需求比较大，那么创业机会更容易被利用；产业的利润空间越大，创业机会越容易被利用；技术的生命周期处在比较靠前的阶段，创业机会更容易被利用；竞争的密度和强度处在不高不低的水平，以及资本成本比较低的时候，创业机会容易被利用。在个体区别方面，作者提到几个重要的因素。第一个是机会成本。每个人在决策是否利用这个创业机会的时候，都会权衡利用机会的成本和放弃其他选择的机会成本。其次，人们会考虑获取相关资源的成本。有学者指出，有比较雄厚的金融资本的人会更倾向于抓住创业机会，有比较强的社会资本的人也更加可能抓住机会。再次，已经拥有相关知识和信息的人容易抓住机会。最后，以往的创业经验会增大一个人抓住创业机会的几率。除开这几个因素，作者谈到个体差异对抓住创业机会的影响主要体现在以下两个方面，一个是个体对风险的容忍程度，一个是个体的乐观程度。自我效能高以及有自控能力的人也更容易抓住机会。实际上，在谈到对机会的利用时，作者也是在论述创业者的一些重要的特质。最后，作者提及了利用机会的不同方式。一种是自己创办企业，另一种是将这个机会卖给他人。这个选择也取决于很多因素，比如说资本市场的完善程度，创业者自我激励的程度、信息被保护的程度、产权法律规范的程度，机会的不确定性程度等等。

这篇文章发表之后，引起了很多学者的关注和兴趣。同时，也有很多人就创业学研究的一些不同的观点和作者进行了讨论。所以，随后，作者又发表了一篇新的文章来解答一些质疑。在其中，作者再次强调了创业学作为一个单独的领域，应该有其自身的体系，而不是从属于社会学、组织行为学、管理学、金融学等其它领域。有学者指出，应该将创业学整合至战略管理的领域，应该借助战略管理的研究理论和研究方法，作者驳斥了这种观点。作者指出，这种整合会阻碍创业学研究吸收其他领域的知识，也会使创业学研究集中在战略而不是创业本身。

总之，这篇文章给刚刚接触创业学研究的我们勾画了一个比较完整的框架。文章总结了前期研究一些结论，比较全面，尽管没有深入阐述每个论断，但识大体的构架还是刻画出来了。

 

 

最后，看了landy的留言，火速换掉照片，我丢人拉，不好意思呀，丢了这么久！！